Dolce와 Gabbana는 풍화되고 때로는 풍미가있어 모든 논란을 견뎌내는 능력으로 유명해졌습니다. 브랜드의 "Thin & Gorgeous"스니커즈에서 $ 245 "#Boycott D & G"티셔츠에 이르기까지 디자이너 듀오의 사전에는 '적합성'및 '두려움'과 같은 단어가 부족한 것 같습니다.

Dolce & Gabbana의 모든 폭풍우에 대한 탁월한 능력

돌체 앤 가바나 (Dolce & Gabbana)는 일본 패션 산업과 중국인 모두를 연속으로 빠르게 모욕하기 위해 2018 년 11 월 브랜드의 다음 상하이 활주로 쇼 대신에 게시 된 일련의 프로모션 비디오에 대한 엄청난 양의 상을 받았습니다. 젓가락으로 캐 놀리, 피자 및 기타 이탈리아 요리를 먹기 위해 고군분투하면서 쇼와 브랜드의 유형적이고 비유적인 '취소'가 곧 나타났습니다. Domenico Dolce의 개인 대화가 동아시아 인구 통계를 더욱 격파 한 것으로 드러난 것으로 의심되는 소셜 미디어 해킹으로 인해이 브랜드는 소비자와 유명인들이 거의 존재하지 않는 것으로 보이게되었습니다.

대부분의 브랜드는 즉각적인 행동을 취하지 만 Domenico Dolce가 비디오를 쓰러 뜨리거나 그의 증오심 표현으로 그를 대체하고 강등시키는 것은 의문의 여지가없는 것처럼 보였습니다. 그의 이름과 회사 지분이 50 % 인 돌체와 가바나는 독특한 어려움에 직면했다.

Dolce & Gabbana 항의 런던, 영국 – 2015 년 3 월 19 일 사진 Nils Jorgensen

“Dead & Gone”이라고 불렀던 많은 사람들은 논란이되는 기억이 일단 사라지면 브랜드가 시장에서 다시 자리를 잡을 것이라고 가라 앉혔습니다. 그러나 수치 불매 운동에도 불구하고 수많은 판매 보고서에 따르면 Dolce & Gabbana의 수익은 5 % 증가하여 2019 년 3 월까지 약 15 억 4 천만 달러에이를 것으로 추정됩니다.

Dolce & Gabbana는 전략적 광고와 유명 인사 및 편집자와의 개인적인 관계를 통해 부활하거나 겉으로는 유지되는 것처럼 소셜 미디어 해시 태그와 일시적인 대중의 소란에 불과했습니다. 브랜드가 동영상에 대해 사과 한 반면, LGBTQ + 채택 권한, 신체 문제 또는 정신 건강 및 자해 문제에 대한 브랜디 나이프와 고통을 막는 캠페인을 통해 다른 '인기없는 의견'에 대한 확고한 입장은 지속적인 대화를 불러 일으켰습니다. 우리가 생각하는 것보다 더 많은 '동의하지 않는 문화'를 배양하십시오.

미합중국 주일 동안 돌체 앤 가바나 (Dolce & Gabbana) 검은 치마를 입은 미국 영부인 멜라니 아 트럼프

궁극적으로 Dolce & Gabbana는 실제로 사회 정치 수준에서는 거의 거의 Dead & Gone 이었지만, 유명인의 영향력을 의도적으로 사용하고 신중하게 사용하면 더 낮은 하향 나선형에서 벗어날 수 있습니다. 미국, 멜라니 아 트럼프 연설, 그리고 그레타 게르 위그, 블레이크 라이블리, 루피 타 닌고, 심지어 수많은 레드 카펫 행사와 공개 행사에서 케임브리지 공작 부인까지도.

구찌의 Blackface“Golliwog”스웨터

결국, 이것은 2015 년 이탈리아 패션 여성 의류 및 액세서리 브랜드 인 패션 업계 최초의 재난 문화 및 역사적 무지가 아닌 Miu Miu가 논란의 여지가있는 봄 여름 캠페인을 위해 불을 지르고 있습니다. Benetton의 자매 브랜드 Sisley의 "fashion junkie"광고는 2007 년 약물 남용을 화려하게 금지했습니다. 구찌와 프라다와 같은 Dolce & Gabbana의 직접 경쟁사조차도 터번을 사용하여 문화적 배당과 '흑인'혐의에 대해 공평한 지분을 가졌습니다. , 공개 사과, 철회 된 제품 및 모든 사람이 용서받을 것이라는 조용한 희망.