패션 산업의 재앙 문화 및 역사적 무지
Steven Meisel이 촬영 한 Miu Miu SS15의 Mia Goth는 나이에도 불구하고 성적으로 암시적인 자세로 아이로 볼 수있는 것을 보여주는 것에 대해“무책임”한 것으로 금지되었습니다.
비난의 해일과 소비자와 사회의 끊임없는 반발에 비추어 패션 산업은 무수한 문제, 즉 다양성, 정신 건강 및 문화적 민감성에도 불구하고 표현의 자유에 직면 해 있습니다.
기술이 발전함에 따라 세대도 마찬가지입니다. 교육 수준이 높고 기술에 정통한 젊은이들이 이끄는 감도의 시대는 동료, 정부, 할리우드, 심지어는 패션까지 책임감과 사회적 책임을 적극적으로 요구합니다. 한때 흔한 일이었던 것은 더 이상 특정 단어와 이미지가 금기적이고 불쾌한 것으로 여겨지는 사회의 온라인 캥거루 법정에서 더 이상 기회가 아닙니다.
패션 산업의 재앙 문화 및 역사적 무지
2007 년 베네통 자매 브랜드 시슬리의 "패션 마약 중독자"광고는 매력적인 약물 사용 금지
소셜 미디어의 즉각적인 글로벌 도달 범위는 대기업의 관행을 효과적으로 확인하고 영향을 미치는 강력한 도구임을 입증하여 문제를 증폭하고 대화를 만들고 교육을하고 변화를 주장 할 수 있습니다. 통계에 따르면 2018 년 전 세계적으로 26 억 명이 소셜 미디어에 액세스 한 것으로 추정되며이 수치는 2021 년까지 31 억 이상으로 증가 할 것으로 예상됩니다.
최근 몇 년간 인종, 다양성, 정신 건강 및 종교적 또는 문화적 감수성 문제에 대한 관심이 높아짐에 따라 전 세계 산업 및 정부 기관은 소외 계층 및 소수 민족 커뮤니티에 대한 역사적 이해와 외적 지원을 적극적으로 표시하거나 부딪 히고 보이콧 될 위험에 직면 해 있습니다.
올해 초에 실시 된 설문 조사에서 미국 회사 인 CompareCards는 현재 소비자의 최소 26 %가 과거에 돈을 소비 한 회사 나 제품을 보이콧하고 있으며 응답자의 절반 이상이 자신이 좋아하는 보이콧을 기꺼이하고 있음을 발견했습니다 사람을 공개적으로 지원하거나 강하게 동의하지 않는 소매점.
구찌 – 2018 년 가을
무감각과 무지에 대한 결과가 심각 해짐에 따라 조직은 더 이상 큰 사회적 문제로 눈을 돌리지 못하고 온라인 영역에 넘쳐나는 정보 과부하로 인해 기업에 대한 변명이 제한됩니다. 실질적인 힘과 판매에 대한 실질적인 결과에도 불구하고, 아마도 패션 산업은 약간의 귀가 들리지 않았고, 그 일의 심각한 오해에 대해 준비가되어 있지 않은 것으로 보인다.
패션 산업의 재앙 문화 및 역사적 무지
지난 1 년간 불이 붙은 많은 브랜드 중 가장 최근에는 LVMH 소유의 스페인 럭셔리 패션 하우스 인 Loewe가 있습니다. 거의 175 년의 오랜 전통을 지닌이 브랜드는 지난주 홀로 코스트의 나치 수용소 유니폼과 매우 유사한 앙상블에 대한 강한 반발을 겪었습니다.
크리에이티브 디렉터 Jonathan Anderson이 William De Morgan 캡슐 컬렉션의 일부로 추천 한 그의 도자기 공예와 Arts and Crafts 운동에 대한 기여를 기리기 위해 각 품목은 $ 5,000 이상 소매됩니다.
로에베 – 윌리엄 드 모건 캡슐 컬렉션 2019
로에베는 즉시 품목을 철회하고 사과를했지만,이“정직한 실수”는 그러한 상황이 유행에 처한 시점 중 가장 늦은 시간을 나타냅니다. 2014 년 스페인에 위치한 자라는 노란색 별표가 붙은 줄무늬 티셔츠 형태로 비슷한 홀로 코스트 같은 제품을 판매하는 사과를 발표했으며, 2017 년 펜디는 2017 년 봄 / 여름 2017 년 컬렉션에서 그와 같은 실수를 저질렀습니다.
구찌의 Blackface“Golliwog”스웨터
다른 불리한 시나리오와 함께 2019 년은 논란의 여지가있는 디자인의 재앙이었습니다. 제트 블랙 스킨, 큰 붉은 광대 입술, 거친 곱슬 머리를 가진 그로테스크 한 생물에서 영감을 얻은 구찌의 검은 얼굴 "골리 우그"스웨터를 잊지 마십시오. 목, 입, 코에 걸쳐 입 모양의 붉은 실로 뻗어있는 칼라로 디자인 된 스웨터는 민감한 프로파일 링과 "Blackface"이미지를 통해 인종적 긴장을 불러 일으켰습니다. 말할 것도없이, 브랜드는 타이밍에 대한 가장 무시, 스웨터는 미국의 신성한 흑인 역사의 달에 발표되었습니다.
프라다 오토 토토 시리즈
2018 년 프라다는 비슷한 비난을 받아 사과와 함께 오토 상품을 철회했다. 이탈리안 브랜드의 오토 토토 (Otto Toto) 시리즈의 수집 가능한 원숭이 영감 키 체인은 어두운 나무로 된 몸매와 커다란 붉은 입술을 자랑하기 위해 심한 모피를 발화했습니다. 역사적으로 인종 차별 주의자 삼보 인물과 비슷합니다. 한때 백인이 아프리카 계 미국인에 대해 가장 좋아하는 이미지였으며, 그들은 비 지능적이고, 활기차고, 웃으며, 부하들을 섬기고 싶어하며, 상사들의 오락을 위해 노래를 부르고 춤을 출 준비가되었습니다.
다른 논쟁은 돌체 앤 가바나의 젓가락으로 이탈리아 음식을 먹으려 고 시도하는 중국 모델에 대한 묘사, 구찌의 790 달러 터번은 시크교 공동체의 종교적인 의복에 적합했으며 버버리는 정교한 올가미 같은 끈으로 까마귀를 통해 자살을 화려하게했다.
버버리 가을 / 겨울 2019
24 시간 새로운 사이클과 소셜 미디어의 반응으로 패션 하우스는 온라인 감시 계정 형태로 새로운 적을 맞이합니다. 그 어느 때보 다 더 빠르고 넓게 퍼져 나가는 것은 신선하고 혁신적이며 문화적으로 윤리와 대표성을 인식하는 것이 업계의 일입니다.
그러나 정말 어려운 작업입니다. 생 로랑 (Saint Laurent)과 같은 일부 브랜드는 그들의 아편 (Opium) 향수에 대한 논쟁을 극복했지만, 다른 브랜드는 실패하고 급격한 판매로 보이콧을당했습니다.
펜디 봄 2017
Chanel, Prada, Burberry 및 Gucci와 같은 브랜드는 시장의 끊임없이 변화하는 요구를 구제하고 수용하기 위해 인력 다양성과 평등을 향상시키기 위해 미래의 제품 논쟁을 피하는 데 도움이 될 새로운 다양성과 포용성을 도입했습니다.
부주의 한 실수, 고의적 인 무지 또는 헤드 라인에 대한 냉소 한 결과로 인해 최근 유행하는 패션 기린은 공통된 특징을 공유합니다. 브랜드는 문화적 감수성을 희생하면서 이익을 추구하고 있습니다.
먹는 피임약은 삼키지 만 계속되는 질문으로 이어집니다. 소비자가 과민하게 성장하고 있습니까? 아니면 우리의 우려와 분노가 정당합니까? 아마도 시간 만이 소비자의 의사 결정의 최전선에 서있는 공감, 포용성 및 공정한 표현으로 말할 수있을 것입니다. 이것은 곧 변하지 않을 수도 있습니다.
